辉煌娱乐网专利侵权纠纷处理决定书湘知法处字〔2015〕122号 - 执法公示辉煌娱乐网

辉煌娱乐网

辉煌娱乐网

>信息公开>执法公示

辉煌娱乐网专利侵权纠纷处理决定书湘知法处字〔2015〕122号

  • 索引号:430S00060/2016-79359
  • 题材分类:
  • 发布机构: 省知识产权局
  • 发文日期: 2016-11-04
  • 主题分类:
  • 主题词:
  • 名称: 辉煌娱乐网专利侵权纠纷处理决定书湘知法处字〔2015〕122号

请求人:湖南千山制药机械股份有限公司

住所地:长沙经济开发区盼盼路9

法定代表人:刘祥华,董事长

委托代理人:唐波, 身份证号:XXXXXXXXXXXXXX

委托代理人:李丽丽, 身份证号:XXXXXXXXXXXXXX

被请求人:湖南康源制药有限公司

住所地:浏阳市工业园A

法定代表人:邱宇,董事长

委托代理人:陈超,北京吉锐鸿城知识产权代理事务所专利代理人

委托代理人:张云,湖南康源制药有限公司知识产权经理

被请求人:湖南省人民医院

住所地:湖南省长沙市解放西路61

案由:“大输液软袋、瓶包装用易折式组合盖”(专利号:ZL200720062356.3)专利侵权纠纷

请求人湖南千山制药机械股份有限公司就其“大输液软袋、瓶包装用易折式组合盖”实用新型专利(专利号:ZL 200720062356.3)与被请求人湖南康源制药有限公司、湖南省人民医院之间的专利侵权纠纷,20151120向本局提出处理请求。20151123日,本局予以立案并依法组成合议组。2016120日,进行了口头审理,请求人湖南千山制药机械股份有限公司委托代理人唐波、李丽丽,被请求人湖南康源制药有限公司委托代理人陈超、张云到庭参加了口审,被请求人湖南省人民医院未到庭,按缺席处理2016321日,根据请求人提出的中止审理申请,本局中止本案处理。20161017日,恢复对本案的处理。本案现已审结。

请求人诉称:请求人湖南千山制药机械股份有限公司是 专利名称为“大输液软袋、瓶包装用易折式组合盖”实用新型专利的专利权人,该专利200812日公告授权,并且请求人按时缴纳了每年年费,现为有效专利。请求人于20155月发现被请求人湖南省人民医院未经许可使用请求人的专利产品,产品上标注生产厂家为湖南康源制药有限公司,侵犯请求人专利权,因此向本局提出处理请求如下:

1、责令被请求人湖南康源制药有限公司立即停止制造、销售侵权产品;

2、责令被请求人湖南省人民医院立即停止使用侵权产品。

请求人为支持其主张提供如下证据:

证据1、专利证书及年费缴纳票据。用于证明请求人是专利的权利人,以及证明该专利权目前合法、有效。

证据2请求人到湖南省人民医院取证的公证书(湖南省长沙市麓山公证处(2015)湘长麓证民字第912号《公证书》)及采集的实物证据。用于证明被请求人湖南省人民医院有使用被控侵权产品的行为,被请求人湖南康源制药有限公司有制造、销售被控侵权产品的行为

证据3请求人在岳北银桥社区卫生服务站提取的被控侵权产品实物和购物发票复印件。用于证明被请求人湖南康源制药有限公司有制造、销售被控侵权产品的行为

    被请求人湖南康源制药有限公司辩称:

1、请求人现有证据不能证明被控侵权产品确系由被请求人制造、使用、销售、许诺销售。理由是:(1)请求人经公证调取的涉嫌侵权实物来源无法确定;(2)请求人自行调取的涉嫌侵权实物来源无法确定、形式不合法;(3)请求人公证调取和自行调取涉嫌侵权实物的行为违反了《医疗废物管理条例》规定;

2、被控侵权产品不具备涉案专利权利要求1的多项技术特征,且被控侵权产品的多项技术特征与涉案专利的对应技术特征完全不同,未落入涉案专利权的保护范围,不构成侵权。无论是请求人自行调取还是公证调取的涉嫌侵权实物,均与涉案专利权利要求所限定的多个特征既不相同,也不等同,因此不侵犯该专利权。

因此,被请求人湖南康源制药有限公司认为,请求人的处理请求没有事实和法律依据,请求本局依法驳回其全部处理请求。

被请求人湖南康源制药有限公司未提供相应证据。

被请求人湖南康源制药有限公司请求人湖南千山制药机械股份有限公司的证据发表如下质证意见:

1、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议;

2、对证据2中公证书的真实性没有异议,对其合法性、关联性有异议,对实物证据的真实性、合法性、关联性均有异议,产品上印刷的制造厂家为“湖南康源制药有限公司”,不能证明该产品合法来源于湖南康源制药有限公司制造和销售,软袋袋体上标注的制造厂家为“湖南康源制药有限公司”,不表明与软袋袋体组合的组合盖也是被请求人制造和销售;

3、对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。

本局对请求人的证据认定如下:

1、对于被请求人没有异议的证据1,本局予以认可,但能否达到请求人主张的证明目的,本局将结合本案案情综合认定;

2、对于证据2,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。请求人提供的公证书是经公证机关按照《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等相关规定出具,实物证据系在公证过程中按照法定程序取得并封存,被请求人对其合法性和真实性持有异议但未提供相反证据予以证明,公证书内容及实物证据涉及的事实与本案有关,本局对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可,能否达到其证明目的,本局将综合案情予以认定;

3、对于证据3,请求人提供的购物发票复印件记载购买“药品一瓶”,没有与原件进行核对,未提供其他证据进行佐证,对于其真实性、合法性和关联性,本局不予认可。对于其所称对应实物证据的真实性、合法性和关联性,本局均不予认可。

上述本局认定的证据作为本案可采信的证据。

综合上述证据及当事人的庭审陈述,本局经审理查明:2007130日,请求人湖南千山制药机械股份有限公司向国家知识产权局申请了名称为 大输液软袋、瓶包装用易折式组合盖实用新型专利,并于200812获得专利权,专利号为ZL 200720062356.3,该专利现为有效专利,其权利要求1的内容如下:

一种大输液软袋、瓶包装用易折式组合盖,包括外盖(1)、胶塞(2)及内盖(3),其特征在于所述外盖(1)包括定位套(1-6)和连接套(1-5),连接套(1-5)位于定位套(1-6)的上端,两者组成一阶梯形套,定位套(1-6)的底部设有连接环(1-1),所述内盖(3)压合于外盖(1)内,内盖(3)为一由保护套(3-3)和位于保护套(3-3)上端的内连接套(3-4)组成的阶梯形套,保护套(3-3)与定位套(1-6)相配合,内连接套(3-4)与连接套(1-5)相配合,在内连接套(3-4)的上端设有一可由针筒穿刺的密封膜(3-1),所述胶塞(2)密封于内盖(3)的密封膜(3-1)与外盖(1)的连接套(1-5)之间,在连接套(1-5)的顶部设有易折断的易折套(1-3),易折套(1-3)上端连有折去后可露出胶塞(2)的易折柄(1-2)

涉案专利独立权利要求1的全部技术特征划分如下:

A、一种大输液软袋、瓶包装用易折式组合盖,包括外盖(1)、胶塞(2)及内盖(3)

B、外盖(1)包括定位套(1-6)和连接套(1-5),连接套(1-5)位于定位套(1-6)的上端,两者组成一阶梯形套;

C、定位套(1-6)的底部设有连接环(1-1)

D、内盖(3)压合于外盖(1)内,内盖(3)为一由保护套(3-3)和位于保护套(3-3)上端的内连接套(3-4)组成的阶梯形套;

E、保护套(3-3)与定位套(1-6)相配合;

F、内连接套(3-4)与连接套(1-5)相配合;

G、在内连接套(3-4)的上端设有一可由针筒穿刺的密封膜(3-1)

H、胶塞(2)密封于内盖(3)的密封膜(3-1)与外盖(1)的连接套(1-5)之间;

I、在连接套(1-5)的顶部设有易折断的易折套(1-3)

J、易折套(1-3)上端连有折去后可露出胶塞(2)的易折柄(1-2)

被控侵权产品的技术方案包括以下技术特征:

a、易折式组合盖,包括外盖、胶塞及内盖;

b、外盖是上小下大的阶梯型结构,包括上部体积较小的凸起部分和下部体积较大的圆形基座部分;

c、外盖下部体积较大的圆形基座部分设有连接环;

d、内盖容纳在外盖内,是上小下大的阶梯型结构,包括上部体积较小的凸起部分和下部体积较大的圆形基座部分;

e、内盖下部与外盖下部形状、结构基本吻合;

f、内盖上部与外盖上部形状、结构基本吻合;

g、内盖顶部形成有密封膜;

h、胶塞密封在内盖的密封膜与外盖上部的凸起部分之间;

i、在外盖顶部设有易折套;

j、易折套上端连有折去后可露出胶塞的易折柄。

以上事实,有ZL 200720062356.3专利证书、授权公告文本、湖南省长沙市麓山公证处(2015)湘长麓证民字第912号《公证书》、证据实物、专利缴费凭证、庭审笔录等在案佐证。

根据以上证据及查明的事实,本局认为:请求人湖南千山制药机械股份有限公司系涉案专利的合法权利人,该专利为有效专利,根据专利法第十一条的规定,其专利权应当予以保护。

根据专利法第五十九条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被控侵权产品是否落入专利的保护范围,应看被控侵权产品的技术方案是否包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征,如果包含则落入专利的保护范围,反之则未落入专利的保护范围。

涉案专利附图:

 

被控侵权产品外观和剖视图:

 

被控侵权产品外盖上部体积较小的凸起部分、外盖下部体积较大的圆形基座部分、内盖上部体积较小的凸起部分、内盖下部体积较大的圆形基座部分分别对应涉案专利权利要求书中外盖的连接套、外盖的定位套、内盖的内连接套、内盖的保护套,经逐一比对,被控侵权产品的技术特征a-j与涉案专利权利要求1的全部技术特征A-J一一对应构成相同,被控侵权产品包含涉案专利权利要求1的全部技术特征,落入涉案专利的保护范围。

对于被请求人否认经公证调取的被控侵权产品是湖南康源制药有限公司制造和销售的主张,由于公证调取的被控侵权产品上清晰地标注了制造厂家为“湖南康源制药有限公司”,并且被请求人没有提供相应证据证明其主张,因此本局不予支持。同时,对于被请求人认为组合盖与包装软袋具有不属于同一制造厂商的可能性的主张,由于实物证据软袋袋体上标注的制造厂家为“湖南康源制药有限公司”,组合盖和软袋袋体以不可拆卸的方式进行连接,以整体方式进行销售,并且被请求人没有提供相应证据证明其主张,本局亦不予支持对于被请求人认为请求人公证调取和自行调取涉嫌侵权实物的行为违反了《医疗废物管理条例》规定的主张,因为被请求人没有提供相应证据,本局不予支持。

上所述,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条的规定,本局作出处理决定如下:

一、责令被请求人湖南康源制药有限公司立即停止制造、销售侵权产品的行为。

二、责令被请求人湖南省人民医院立即停止使用侵权产品的行为。

当事人如不服本决定,可在收到本决定书之日起15日内依照《中华人民共和国专利法》第六十条规定向长沙市中级人民法院起诉。

 

                                                    合议组长:包平伟

                                                    审 理 员:许秋平

                                                    审 理 员:周广宇

                                                    审 理 员:赵 

                                                    审 理 员:谭立伟

 

 

                                                   辉煌娱乐网(盖章)

                                                   二〇一六年十月十九日

                                                   书 记 员:谭立伟(兼)